La mayor铆a de los pa铆ses necesitar谩 trabajar aceptando que algunos animales saludables deber谩n recibir la eutanasia porque no hay suficientes hogares que puedan proporcionar un buen nivel de bienestar. Siempre que se haga uso de la eutanasia, se deben emplear m茅todos humanitarios que aseguren que el animal quede inconciente antes de morir sin sufrimiento” (Gu铆a para el manejo humanitario de poblaciones caninas – 2007)
“Antes de empezar cualquier campa帽a de control a gran escala, que con seguridad incluir谩 la destrucci贸n humanitaria, se deben considerar y evaluar cuidadosamente los medios de disposici贸n de los cad谩veres”. (Nuevos Horizontes hacia una nueva cultura de control canino – WSPA)
“Cuando es necesario sacrificar perros, la tarea algunas veces ser谩 responsabilidad del propietario, y algunas veces estar谩 a cargo de los servicios comunitarios, en inter茅s de la salud p煤blica, limpieza de las ciudades o protecci贸n del ganado. Es m谩s deseable que los propietarios mismos corrijan el exceso de perros no deseados. Se debe dar preferencia a la eliminaci贸n de los cachorros inmediatamente cuando nacen. Las personas bajo cuyo abrigo y cuidado nacen los perros y gatos tienen la obligaci贸n de decidir el n煤mero a dejar y criar cuales pueden conseguir hogares.
Existen varios caminos a seguir por la persona responsable, a saber:
a) llamar a la organizaci贸n de bienestar animal m谩s cercana o al servicio de salud p煤blica para que ayuden en la eliminaci贸n y disposici贸n humanitaria de los animales no deseados b) para los gatos peque帽os usar cloroformo, seg煤n se describe en Secci贸n 6.5
c) cuando no se dispone de servicios especiales, los cachorros y gatos reci茅n nacidos pueden sacrificarse humanitariamente con un golpe fuerte en la parte de atr谩s de la cabeza. Luego hay que dislocar el cuello para asegurar la muerte. Tal acci贸n debe ser hecha, claro est谩, por alguien que tenga gran cuidado y determinaci贸n.
6.5 EUTANASIA . Esta secci贸n describe los m茅todos recomendados por la WSPA para el sacrificio humanitario de los animales que no han sido reclamados por sus due帽os y no son adecuados para adopci贸n. Es importante que el operador est茅 muy bien entrenado y sea competente en estos m茅todos, de manera que se cause el menor dolor y angustia a los animales. Todos los cad谩veres deben ser r谩pida y adecuadamente eliminados. 6.5.2. Barbit煤ricos 6.5.3 Cloroformo 6.5.4 Mon贸xido de Carbono 6.5.5. Disparos a) en un recinto cerrado b) a distancia 6.5.6. Otros m茅todos” (Gu铆a para el manejo de la poblaci贸n canina – OPS – WSPA – Ginebra 1990)
Advertir谩 el lector la naturaleza conocida como bienestarista y, por ende, eutan谩sica de esta organizaci贸n. Es que, en contraposici贸n a la corriente por los derechos del animal, la bienestarista reemplaza el derecho de los animales a vivir por un “derecho” a ser asesinados con menos dolor y terror. En otras palabras, la estrategia de la corriente bienestarista es “aliviar” el dolor animal mediante m茅todos “humanitarios” de matanza.
En esta l铆nea de pensamiento se encuadra la gran mayor铆a de las entidades animalistas del planeta en que vivimos. La sociedad “moderna” de Occidente acepta la eutanasia “humanitaria” y son minoritarios los grupos que la cuestionan. Incluso, afamados artistas internacionales ofrecen su rostro para las campa帽as de PETA, WSPA, RSPCA, HSUS, ASPCA, etc. y con ello, difunden sus ideas y recaudan cifras millonarias. Todo es transparente, todas admiten p煤blicamente sacrificar a la mayor铆a de los animales que rescatan. Se mueven con bastante unidad de criterio en sus pol铆ticas. Todas se oponen a los refugios y programas No Kill (no eutan谩sicos) y tampoco aceptan el m茅todo TNR (Trap-Neuter-Return/Atrapar- Esterilizar-Soltar). Una de las m谩s letales, PETA, aboga por el exterminio de ciertas razas, y no oculta que sacrifica cachorros de Pitbull porque no los considera aptos para su adopci贸n.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutan谩sicos dando click aqui!
Frente al poder铆o de estas organizaciones, verdaderos emporios multinacionales, es l贸gico que el movimiento No Kill norteamericano se encuentre a煤n en estado embrionario, habi茅ndose iniciado casi al mismo tiempo que en Argentina. Tambi茅n es entendible, ante este panorama, que en casi todo el mundo a煤n hoy perduren los sistemas de capturas de canes en la v铆a p煤blica. Las “perreras” siguen existiendo en todas las latitudes. Y en esta misma l铆nea se constata el hecho de que todav铆a perduren en el mundo y en algunas ciudades del sur de Estados Unidos, las c谩maras de gas.
Vale esta introducci贸n para concentrarnos en el modelo argentino y sacar algunas conclusiones. Es, sin dudas, la Argentina, uno de los pocos pa铆ses del mundo donde el movimiento no eutan谩sico extendi贸 ra铆ces en todo su territorio. Esta propagaci贸n, en gran medida, se la debemos al accionar de una entidad, el Club de Animales Felices, que, en forma pionera gener贸 ideas y experiencias totalmente innovadoras, enmarcadas en los principios rectores de que la realidad es modificable y que esto puede – y debe- lograrse respetando la vida. Fue desde fines de la d茅cada del ´80 que el CAF difundi贸 en el pa铆s la filosof铆a no eutan谩sica y tuvo la visi贸n estrat茅gica de agrupar a cientos de peque帽as organizaciones en la Red Argentina de Entidades Protectoras de Animales No Eutan谩sicas.
Con el objetivo puesto en el control ETICO de poblaciones caninas y felinas, esta Red, enfrent贸 al statu quo reinante durante las 煤ltimas dos d茅cadas. Atac贸 al enemigo ideol贸gico corporizado en 3 sectores bien definidos: el gremio veterinario, los funcionarios ineficaces y las pseudoprotectoras o protectoras eutan谩sicas. Acciones judiciales, allanamientos, marchas y escraches sirvieron para abrir los ojos de la sociedad argentina.
Posiblemente por este pasado reciente, la Argentina es hoy, tal vez, el pa铆s occidental con mayor tolerancia a perros y gatos en situaci贸n de calle. Un dato oficial que sorprende es el que nos dice que el 21 % de los bonaerenses alimenta animales de la calle. (Ministerio de Salud –Pcia. de Bs. As.)
La Argentina viene dando grandes pasos que ya se reflejan en la legislaci贸n y la sit煤an a la vanguardia de Occidente.¿Qu茅 otro pa铆s cuenta con 5 provincias no eutan谩sicas? (Tierra del Fuego (2005), Mendoza (2006), Chaco (2007), Buenos Aires (2008), San Juan (2009)). ¿En qu茅 otro pa铆s existen campa帽as municipales o provinciales de castraciones masivas y gratuitas?
Si bien en los 煤ltimos a帽os cayeron los principales bastiones del enemigo ideol贸gico, es cierto que a煤n nos falta un largo camino por recorrer. Y es justificado que algunas entidades sientan des谩nimo por tantos a帽os de lucha sin ver progresos en sus ciudades.
A veces, al mirar im谩genes en Animal Planet uno puede pensar cu谩nto nos falta para tener patrullas policiales contra el maltrato. Pero no nos equivoquemos al comparar. Loable es la institucionalizaci贸n de la lucha pero lamentable es que la mayor铆a de esos rescates terminen en eutanasia “humanitaria”. Debemos advertir la diferencia sustancial entre ambas posturas. Seguramente en el primer mundo los intereses econ贸micos pesan m谩s y se anteponen a lo 茅tico.
¿C贸mo act煤a la WSPA en Argentina? A trav茅s de sus sociedades miembro, pero tambi茅n a trav茅s de muchos argentinos desprevenidos que est谩n juntando firmas para WSPA y su Declaraci贸n Universal de Bienestar Animal (DUBA en espa帽ol) (UDAW en ingl茅s) www.udaw.org
¿Qu茅 es la DUBA? Es una declaraci贸n bienestarista, que en sus varios borradores (Londres 2000/ Manila 2003) dice:
“Los veterinarios y otras personas calificadas deben ser autorizadas para sacrificar los animales de compa帽铆a que sean abandonados y que no puedan ser humanamente reubicados o mantenidos con el cuidado adecuado para asegurar su bienestar.”
WSPA invita a los gobiernos a firmar la DUBA con el siguiente argumento:
La DUBA ya lleva reunidas 2 millones de firmas. La meta son 10 millones. Muchas sociedades miembro de WSPA en el mundo trabajan con real convicci贸n por la causa bienestarista. Vistas desde nuestra idiosincrasia algunas de estas sociedades tienen inimaginables tareas. La mexicana Fundaci贸n Antonio Haghenbeck dice en uno de sus reportes: “Nuestro patronato cree firmemente en la preservaci贸n de la vida. Sin embargo, nos vemos obligadas a intervenir en el sacrificio de aproximadamente 10 mil animales al mes”.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutan谩sicos dando click aqui!
A continuaci贸n, haremos un breve repaso de algunas de las entidades argentinas que son miembros de WSPA:
“El proyecto de Gobernador Gregores dispondr谩 de un feedlot, que prev茅 la instalaci贸n de un frigor铆fico habilitado para exportaci贸n, aprovechando las ventajas comparativas…” “En Tierra del Fuego…proyecto de evaluar la prefactibilidad econ贸mica de un frigor铆fico cuya operatividad estar谩 basada en Altos Est谩ndares de Bienestar Animal.” “Varios desaf铆os nos esperan para el pr贸ximo a帽o, entre ellos la participaci贸n del equipo t茅cnico de FABA como componente del proyecto de “Impulso Ganadero de la Provincia de R铆o Negro”; el desarrollo de un cluster de producci贸n porcina en La Pampa y finalmente la posibilidad de abordar un proyecto sobre implementaci贸n de Bienestar Animal en centros de Biotecnolog铆a”.
Viene al caso recordar que Ivana Pag茅s de Redrado, Presidente de FABA es una de las autoras firmantes del acta de la 1潞 Reuni贸n Latinoamericana de Expertos en Tenencia Responsable en R铆o de Janeiro, 2003, junto con WSPA y OPS.
“La disposici贸n de los cad谩veres se deber谩 realizar mediante procedimientos que garanticen la inocuidad sanitaria a trav茅s de la sepultura y /o cremaci贸n”.
Esto se expresa en el apartado referente a la eutanasia, donde enumera los casos recomendados en que se practicar谩, obviamente incluyendo la infaltable frase bienestarista….”cuando el animal est茅 en sufrimiento psicol贸gico”……es decir, siempre. ¿O alguien conoce a alg煤n ser vivo que no experimente sufrimiento psicol贸gico?
Junto a Ivana Redrado, tambi茅n fue firmante de este texto el Dr. Leopoldo Estol, creador de la c谩tedra de Bienestar Animal de la Universidad del Salvador, quien fuera expulsado de esa facultad en el 2004 luego del esc谩ndalo que protagonizara en el programa de Majul (ver el brillante relato “El Malestar Animal”www.anima.org.ar). Estol, m谩s conocido como el “Dr. Muerte” tras su aval a las matanzas de Ushuaia, que originaron la campa帽a WSPA GO HOME, dej贸 de recorrer el mundo de la mano de WSPA como su asesor veterinario. Una vez m谩s, la Red No Eutan谩sica Argentina con sus acciones logr贸 que WSPA emitiera un comunicado anunciando que retiraba su intervenci贸n en Ushuaia.
FABA cuenta con lujosas unidades m贸viles donadas por WSPA, con las que obtiene suculentos contratos con organismos de gobierno. Cobra la “m贸dica” suma de 16.000 pesos mensuales por 200 castraciones. Cada castraci贸n le cuesta 80 pesos al Estado, en el caso de que los 200 turnos lleguen a concretarse, lo que no siempre sucede (cabe aclarar que el Estado podr铆a efectuar esas castraciones a un costo promedio de $ 7).
A煤n m谩s caro es su servicio sanitario para equinos. Tigre, Merlo, Hurlingham, Lan煤s han pagado estas cifras por la realizaci贸n de unas pocas castraciones mientras sus veterinarios municipales siguen siendo los par谩sitos del sistema. Lamentable y obsceno malgasto de los recursos p煤blicos en comunas donde el tema de los animales combina algunas veces magros presupuestos asignados, otras veces abultados presupuestos muy malgastados y siempre un mar de necesidades.
Otra entidad, Fundaco, la pariente pobre de FABA, a煤n no ha sido bendecida con una unidad m贸vil, pero est谩 haciendo m茅ritos para alcanzarla. Dice Fundaco:“WSPA nos ha otorgado la membres铆a y ahora somos parte de esta formidable ONG mundial que nos ayudar谩 a poner en el tapete en nuestro pa铆s, la problem谩tica animal” http://www.fundaco.org:80/wspa.html
Tambi茅n all铆 dice Fundaco estar trabajando en “Campa帽as de educaci贸n humanitaria sobre el bienestar animal”. Al igual que el resto de las sociedades miembro, Fundaco fue invitada a Colombia por WSPA para participar de los talleres anuales. De esos encuentros llegan las ideas que se reflejan en su p谩gina: “Los animales deben tener una buena calidad de vida y una muerte humanitaria”.
Los inspectores de la inglesa RSPCA acuden a los llamados de animales encontrados y los sacrifican en sus camionetas. Matan m谩s de 60 mil perros y gatos anualmente (la mitad de los gatos y un tercio de los perros que “rescatan”). Utilizan el rifle sanitario y lo defienden como m茅todo “humanitario”, al igual que WSPA.
Su filial australiana despacha a los voluntarios dici茅ndoles: “Si tienen coraz贸n vayan a trabajar a Mc Donals”. Tambi茅n organiza campa帽as de cacer铆a de miles de canguros cada a帽o.
Volviendo a la Argentina, en el 2010 quien result贸 beneficiada por la donaci贸n de un m贸vil de WSPA fue la UVA, Unidos por la Vida Animal de Tigre. Y… ¡vaya si hizo m茅ritos para obtenerlo! UVA logr贸 enviar a Colombia al Jefe de Zoonosis de Tigre, Dr. Roberto Gonzalo para ser instruido en “Manejo de poblaciones callejeras y bienestar animal”.
Como si esto no alcanzara, UVA le abri贸 a WSPA las puertas de la Casa Rosada.(foto)
UVA le abri贸 a WSPA las puertas de la Casa Rosada.
Relatan en www.uvanimal.com.ar “El Jefe de Gabinete de la Naci贸n Anibal Fern谩ndez nos recibi贸 en su despacho de la Casa Rosada, junto al Gerente de Proyectos Veterinarios, el Dr Ricardo Mora, y el Gerente de Comunicaciones Ricardo Gim茅nez ambos de la WSPA. Una vez m谩s, el Ministro demostr贸 su sensibilidad hacia los animales y comparti贸 la necesidad de alentar universalmente el Bienestar Animal”.
¿Se va comprendiendo por qu茅 UVA recibi贸 el m贸vil y no Fundaco? Lo que interesan son los contactos y el poder de llegada a los organismos de gobierno. WSPA busca desesperadamente abrir puertas porque es a trav茅s de los cancilleres de los diferentes gobiernos como se har谩 lobby ante la ONU por la DUBA.
Fue a trav茅s de la ayuda por el terremoto como logr贸 llegar al gobierno chileno y llevarse bajo el brazo el apoyo de Chile a la DUBA. (foto)
Apoyo de Chile a la DUBA tras el terremoto.
Fue la Fundaci贸n Cullunche de Mendoza la que en el 2008 consigui贸 la adhesi贸n del Vicepresidente Julio Cobos a la DUBA. (foto)
La Fundaci莽on Cullunche de Mendoza fue la que en el 2008 consigui贸 la adhesi贸n del Vicepresidente Julio Cobos a la DUBA.
En la foto, detr谩s de Cobos, est谩 el representante de WSPA y la Presidente de Cullunche, la veterinaria Jennifer Ibarra, tambi茅n conocida como “Cruela”.
Dice Ibarra " la eutanasia debe existir porque existen perros agresivos, que no se pueden ni deben entregar en adopci贸n, con trastornos de conductas o muy viejos, incapacitados o enfermos".
Recordemos que Jennifer Ibarra viaj贸 invitada por WSPA a Londres en el 2006 para participar del Simposio Mundial de Bienestar Animal. Collunche hace lobby para que caiga la ley provincial no eutan谩sica y programas pioneros en la regi贸n como el de Luj谩n de Cuyo.
Un detalle no menor, Jennifer Ibarra integra la comisi贸n directiva del Colegio de Veterinarios de la Pcia. de Mendoza y es docente de la pr贸xima generaci贸n de veterinarios de la Universidad Mazza.
La presidente de SMPA, Teresa D’ Amico es empleada municipal e hizo caer el amparo y 2 causas penales contra la perrera de la ciudad de Mendoza, uno de los peores centros de zoonosis del pa铆s, con animales a la intemperie y con capturas diarias. La colaboracionista SMPA es la 煤nica entidad con ingreso autorizado. Las denuncias del 2008 fueron archivadas luego de que la tesorera de SMPA, Estela Rosales declarara que “ella concurre a la perrera desde hace 15 a帽os como voluntaria y a los animales no se los maltrata ni sacrifica”
SMPA firm贸 un convenio con la Universidad Mazza para llevar perros a los efectos de atenderlos a bajo costo mientras los alumnos practican con ellos. Esta es una universidad vivisectora (C谩tedra de Anatom铆a). Su decano fue procesado por crueldad animal en sus acciones en el macabro Zool贸gico de Mendoza.http://www.animalesmendoza.com.ar/?p=2483
La firma del Convenio fue presidida por el Rector de la Universidad Juan Agust铆n Maza, Ing. Carlos Villarreal; el Decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias y Ambientales, M茅d. Vet. Alberto Duarte ( PROCESADO POR CRUELDAD EN EL ZOO DE MDZA) y la Presidente de la Sociedad Mendocina Protectora de Animales, Prof. MariaTeresa D`Amico quien adem谩s es empleada municipal, hizo caer un amparo y dos causas penales contra la perrera de Mendoza.
AMPARA consigui贸 un puesto municipal para el hijo veterinario de la Presidente, Chabela Grigor. Este veterinario realiza 2 castraciones diarias. El car谩cter colaboracionista de la entidad y su convenio con el municipio para ingresar perros a su refugio obstaculizan el camino hacia las soluciones.
Sigamos por Bariloche. Incondicionales soldados de la WSPA son los veterinarios Horacio Vautier y Pablo Fern谩ndez, m谩s conocidos en el ambiente como “Batman y Robin”. Recientemente formaron la ONG Bienestar Animal Bariloche y se encolumnaron devotamente a las 贸rdenes de WSPA, pero algo les sali贸 mal. WSPA a煤n no les otorga la membres铆a. La Red denunci贸 en campa帽a internacional las maniobras por voltear la ordenanza no eutan谩sica y el art铆culo protectorio de la Carta Org谩nica. La campa帽a en varios idiomas dec铆a: “WSPA pos贸 sus garras asesinas en Bariloche. De la mano de dos veterinarios proponen volver a las capturas y matanzas para que la gente se haga “tenedora responsable”
Imposibilitado de matar en Bariloche, Vautier retom贸 su ciega carrera hacia comarcas vecinas. (foto)
Intendente de la localidad rionegrense de Ramos Mex铆a, Eduardo Jim茅nez junto al veterinario Vautier.
Vautier cerr贸 su veterinaria y se aboc贸 “con vehemencia”, como 茅l dice, a difundir el “bienestar animal”. Tambi茅n cerca de Bariloche, en el Municipio de Dina Huapi dej贸 su marca. En este video un valiente concejal admite que Vautier concurri贸 a Dina Huapi durante los 煤ltimos 2 a帽os para matar animales.http://www.clipshack.com/Clip.aspx?key=9AF79C8C9A251538
A prop贸sito del video, Vautier coment贸: “No tengo porqu茅 negarme a sacrificar animales si est谩n abandonados, sin due帽o, que nadie reclama y encerrados en un sistema carcelario. Me ajusto a las pautas de bienestar animal y a las consideraciones de expertos de organismos internacionales”.http://www.eldinahuapense.com/?p=1600
Pero la militancia desde ciudad G贸tica no termina ah铆. Vautier logr贸 instalar el “Bienestar Animal” en la agenda del Congreso Nacional, a trav茅s del Diputado Nac. Hugo Casta帽贸n (UCR – L铆nea Cobos) quien present贸 el proyecto para solicitar al Poder Ejecutivo que disponga adherirse a la propuesta de la DUBA. Un mes m谩s tarde, Vautier tambi茅n consigui贸 que el HCD de Bariloche adhiriera a la DUBA. En http://wwww.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/49852-agradecimiento-de-wspa.html se lee la carta de agradecimiento de WSPA al HCD, con copia a Vautier, prometiendo una nueva visita de WSPA a Bariloche, la cual seguramente ser谩 con recibimiento oficial. Puertas, puertas y m谩s puertas que se abren para seguir introduciendo la receta eutan谩sica.
Otra sociedad miembro de WSPA es la que fund贸 un medi谩tico veterinario, conocido entre sus colegas como “Frontline”, quien pregona su moral desde un p煤lpito rodeado de pipetas. ¿Qui茅n no recuerda su c茅lebre frase? “Si no tiene dinero, no tenga un perro, c贸mprese un poster”.
Actualmente, hizo un giro frente a la prensa, s贸lo dice en p煤blico lo correcto y 茅ticamente esperable, aunque al mismo tiempo fomenta la compra de canarios y animales de criadero. Cuando se apagan las luces aflora su otro yo. As铆, recorre despachos oficiales con las m谩s diversas propuestas para su gremio. En carta del 14/6/01, siendo concejal, propuso al intendente de Vicente L贸pez, Pcia. de Buenos Aires “eliminar los vacunadores domiciliarios para no incurrir en innecesario gasto al erario p煤blico y reemplazarlos por campa帽as en consultorio”.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutan谩sicos dando click aqui!
Ofreci贸 a Tierra del Fuego (minuta nov. 2006) “criar Border Collies, Shetlands y Kelpies para combatir a los cimarrones”. Desde sus micros radiales atac贸 al Hospital Veterinario de Barracas y al proyecto de la Dra. Sirtori de instalar un dispensario veterinario en Villa Martelli. En radio Mitre, el 16/2/08 dijo: “No voy a permitir que en mi pa铆s existan hospitales p煤blicos para animales mientras en los hospitales de ni帽os falte algod贸n. La creaci贸n de ese hospital es algo insensato y espero que Macri cancele el proyecto, los recursos de la sociedad hay que destinarlos a atender las necesidades de la gente y no la de los animales, de eso deben ocuparse sus propietarios con sus veterinarios particulares, la gente sin recursos puede hacerlos atender en el Pasteur, que es gratuito, que adem谩s se ocupa de los animales pero no como un fin en si mismo sino solamente como un medio de ocuparse de la gente, ya que es un instituto de zoonosis. Yo propongo que ese edificio del Hospital Veterinario se destine a ser un segundo Instituto Pasteur, o sea, ocuparse de los animales con miras a ocuparse de la gente, por los temas vinculados a la rabia, a la larva migrans y a otras enfermedades que se transmiten al hombre, pero no teniendo como finalidad la salud de los animales porque los impuestos no pueden destinarse a la atenci贸n del perro del vecino. Quien no tiene animales no debe pagar con sus impuestos por el que los tiene”. Cuando el periodista Horacio Pagani pretendi贸 discrepar aludiendo que hab铆a gente sin recursos con animales enfermos, el veterinario le espet贸 indignado: “¡C贸mo dice eso! Me extra帽a Pagani, pero caramba, ideol贸gicamente es inadmisible, los recursos p煤blicos tienen que destinarse a la gente no a los animales, me extra帽a de usted”.
La radio explot贸 de mensajes insultantes, a los que el veterinario s贸lo contest贸:“Har铆a muy mal si no utilizara los medios a los que tengo acceso para sostener mis ideas”.
Mientras “Frontline” fue Presidente del C铆rculo Veterinario de su zona, escribi贸 comunicados a sus colegas. El del 8/5/01 dice: “No dejaremos de estar alertas y vigilantes ante la posibilidad de ver afectados los intereses de nuestros colegas en esta lucha que se viene, que no sean ahora los Hospitales Municipales”.
En la Comisi贸n Ad Hoc por la reglamentaci贸n de la Ley N潞 13.879 (Ley Maruco – Pcia. de Bs. As.) propuso un borrador que estipulaba “el cumplimiento estricto de los paradigmas vigentes del bienestar animal y la educaci贸n humanitaria”, la promoci贸n de acuerdos con el gremio veterinario (tercerizaciones que le permitan al sector tener el control y asegurarse que el servicio llegue a muy pocos) y se opuso terminantemente a reglamentar el art. 4 que obliga a los municipios a brindar desparasitaci贸n gratuita. ¿Defensa corporativa o p茅rdida de alg煤n sponsor?
Pulpo de cien tent谩culos y muchos intereses creados. Cl铆nica, entidad, radio, TV, y m煤ltiples relaciones con gremios, facultades del interior, organizaciones internacionales, federaciones cinol贸gicas, criaderos, organismos de gobierno, laboratorios, empresas de balanceado….su paso por la pol铆tica, por el zool贸gico…. Lobo disfrazado de cordero que visita hasta las m谩s peque帽as y aisladas ciudades del interior proponiendo el negociado del chip.
Y llegamos a ADDA, el primer soldado de la WSPA en Argentina. De la mano de ADDA entr贸 la WSPA al pa铆s e hizo caer en 1998 el proyecto de reforma de la Ley Penal 14346, presentado por MAPA y apoyado por la Red, que lleg贸 a juntar 50 mil firmas a mano y a trav茅s del correo postal. De poco sirvieron las firmas. ADDA aliada al gremio veterinario de todo el pa铆s, con Estol a la cabeza como comisionado hicieron caer el proyecto de reforma mientras defend铆an otro que despenalizaba el maltrato.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutan谩sicos dando click aqui!
La misma ADDA que breg贸 para que Cacciatore instalara la c谩mara de gas refrigerado en el Pasteur, hoy, ataca de nuevo. El 24 de noviembre de 2010 firm贸 junto a WSPA y SENASA un documento llamado “Conclusiones finales / Estrategias para la implementaci贸n de directrices de la OIE en Tenencia Responsable y Control de Poblaciones Caninas”www.senasa.gov.ar/Archivos/File/File3918-concluciones-finales.pdf
“Aquellos perros de vida libre retirados de la v铆a p煤blica con enfermedades incurables, agresivos, peligrosos, animales no adecuados para su adopci贸n y aquellos que sufrir铆an ps铆quicamente al ser encerrados por largo tiempo, etc. se les practicar谩 la eutanasia en forma efectiva y humanitaria”
Quien lea el texto completo de esas “Conclusiones finales” debe hacerlo despoj谩ndolo del manto con el que los autores disfrazan sus verdaderas intenciones. NADA all铆 es inocente. El concepto internacional de “Tenencia Responsable” es la trampa para dejar sin protecci贸n a los animales sin due帽o y a aquellos cuyos due帽os sean pobres. Es INADMISIBLE que muchas organizaciones bien intencionadas repitan como loros las estrategias del enemigo ideol贸gico. Antes de que salgan estas palabras de la boca de un animalista deber谩n salir “Pol铆ticas P煤blicas”, “Acci贸n del Estado”, “Prevenci贸n en Salud P煤blica”, “Informaci贸n a la comunidad”, etc.
En la etapa de superpoblaci贸n que transitamos, debemos poner todo el 茅nfasis en reclamar pol铆ticas p煤blicas eficientes. Ese ha de ser el discurso animalista unificado porque es s贸lo a trav茅s del acceso a los servicios p煤blicos, con una actitud positiva, con el ejemplo y en la acci贸n como el tenedor lograr谩 transformar INDIFERENCIA en COMPROMISO. No se trata de imponer normas sino de ir creando valores marcando pautas, lo que – a trav茅s del aprendizaje – resultar谩 en los deseados cambios de conducta. Educar es precisamente eso, cambiar h谩bitos.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutan谩sicos dando click aqui!
Tambi茅n en las “Conclusiones finales” se hace menci贸n al registro obligatorio de canes. Al respecto nos tiene que quedar claro que en condiciones de superpoblaci贸n y sin acceso masivo a servicios p煤blicos eficientes, cualquier sistema de registro, no solamente es inviable sino que determina la muerte masiva de los animales en situaci贸n de calle, adem谩s de los no reclamados o depositados en los centros de zoonosis. Ning煤n pa铆s alcanz贸 jam谩s una tasa de registro superior al 30 % de acatamiento normativo. Sin embargo, es la receta de moda recomendada por las afamadas organizaciones sanitaristas que no son m谩s que t铆teres de los emporios multinacionales que hacen lobby para instalar sus productos globalmente.
¿Por qu茅 universalmente no se registran mayores acatamientos? Porque eso no interesa, sino la cosm茅tica: calles “limpias”. Todos salen ganando: veterinarios-empresas-gobiernos-ongs bienestaristas.
Un 0.4 % es la tasa mayor de recuperaci贸n de perros perdidos.
El resto paga con su vida la ineficiencia de un sistema, que en teor铆a es maravilloso pero en la pr谩ctica s贸lo es cuantificable en cad谩veres anuales. Uno de los pa铆ses donde el chipeo alcanz贸 relativa aceptaci贸n es Australia. Casi una d茅cada despu茅s Australia se averg眉enza de las cifras. Anualmente 21 millones de australianos descartan o pierden 500 mil perros. Casi todos ellos caen en manos de la diab贸lica RSPCA.
Este art铆culo fue escrito por un grupo de animalistas. S贸lo se intent贸 aqu铆 hacer una apretada s铆ntesis con datos comprobables. Se omiti贸 todo aquello de lo que tambi茅n mucho se habla pero no se tienen pruebas documentadas. Estas l铆neas son a los efectos de que las nuevas generaciones abran los ojos y no permitan que el futuro de los animales sea hipotecado. La Rep煤blica Argentina cuenta con un movimiento proteccionista predominantemente no eutan谩sico. Sus bases son s贸lidas pero debemos estar atentos. Este tiempo demanda acciones contundentes tendientes a consolidar el rumbo NO eutan谩sico que caracteriza a nuestro pa铆s.
WSPA Y SUS 19 ALIADOS ESTRAT脡GICOS EN ARGENTINA
Asociaci贸n Civil Protectora de Animales y Medio Ambiente – Capital Federal
Asociaci贸n Mendocina de Protecci贸n, Ayuda y Refugio Animal (AMPARA) – Mendoza
Asociaci贸n para la Defensa de los Derechos del Animal (ADDA) – Buenos Aires
Asociaci贸n Protectora de Animales (APRANI) – Moreno
Asociaci贸n Protectora de Animales del NOA (APAN) – Salta
Asociaci贸n Protectora de Perros Vagabundos (APPEVA) – Col贸n – Bs. As.
Asociaci贸n Protectora en Defensa de los Derechos del Animal (APRENDDA) – Salta
Asociaci贸n San Roque para la Defensa de los Animales – Buenos Aires
Asociaci贸n SOS Vida – Vicente L贸pez
Convivencia con el Animal y el Medio Ambiente (CONALMA) – La Plata
Fundaci贸n Argentina para el Bienestar Animal – (FABA) – Buenos Aires
Fundaci贸n Cethus – Olivos
Fundaci贸n Cullunche – Mendoza
Fundaci贸n para la Defensa y Control del Animal Comunitario (FUNDACO) – Bs. As.
La Oraci贸n – Buenos Aires
Organizaci贸n Proteccionista Integral de la Vida Animal Argentina (OPIVA) – Bs. As.
Sociedad Mendocina Protectora de Animales (SMPA) – Mendoza
Unidos por la Vida Animal, Zona Norte (UVA) – Tigre
NOTA EXTRAIDA DE LA PAGINA EN FACEBOOK:
===========================================================
Solo quiero agregar que este es un problema de todos y cada uno.
Para ilustrar mejor esta nota, les dejo un poema de HOY VIENEN POR MI - Y MA脩ANA ¿POR QUIEN?
Que no nos ocurra como el poema de Bertolt Brecht
AHORA VIENEN POR MI, PERO ES DEMASIADO TARDE
«Primero se llevaron a los judios,
pero como yo no era judio, no me importo.
Despues se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importo.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importo.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importo.
Despues siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importo.
Ahora vienen por mi, pero es demasiado tarde.»
Bertolt Brecht
POR ESO, PARA DECIRLES NO A LAS DECISIONES de SENASA, WSPA Y OIE
*******************************
*******************************
LINK QUE PUEDEN CONSULTAR PARA CORROBORAR ESTO:
********************************
*********************************
Entradas
