BALLENAS: CAZA ILEGAL, CRUELDAD TOTAL

No importa donde vivas, no importa donde estes... Todos habitamos una misma isla, que no podemos abandonar, Nuestro hogar al que llamamos Tierra, Debemos Cuidarlo!

MATANZA DE FOCAS EN CANADÁ - 2012

Nuevamente en Marzo de 2012 dará comienzo la mayor matanza de FOCAS ARPA: 400 mil bebés serán asesinados - Nada los detiene. Ni su tierno aspecto, ni su papel en el ecosistema son argumentos para evitar su cruel asesinato...

DECLARACIÓN UNIVERSAL PARA EL BIENESTAR DE LOS ANIMALES

La Declaración Universal para el Bienestar de los Animales fue adoptada por La Liga Internacional de los Derechos del Animal en 1977, que la proclamó al año siguiente. Posteriormente, fue aprobada por la Organización de Naciones Unidas (ONU) y por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO).

NO A LA MATANZA DE CANGUROS EN AUSTRALIA

El mundo entero pide que detengan la matanza de canguros para confeccionar calzado deportivo en las diferentes empresas que explotan a estos bellos e inocentes animalitos

BANDERA, SANTIAGO DEL ESTERO, ARGENTINA. CAMPAÑA CASTRACIONES MASIVAS

Justicia por los cachorros ahorcados y Campañas Regulares de Castraciones Masivas de Animales

jueves, 19 de mayo de 2011

Crueldad hacia los animales y asesinos en serie: cual es la relación?

Informe del FBI: Relación entre la crueldad hacia los animales y los asesinos en serie.  El maltrato a los animales es uno de los mejores ejemplos de la continuidad de un desorden psicológico de la niñez a la edad adulta.
(Advertencia: Algunas imágenes pueden herir la sensibilidad)
Los especialistas están todos de acuerdo en afirmar que los malos tratos infligidos a los animales y los abusos del ser humano están estrechamente vinculados. La crueldad hacia los animales indica una psicosis peligrosa que sobrepasa a menudo el ” simple “  daño hacia los animales. Se ha demostrado que persona capaz de maltratar un animal tendrá menos escrúpulos a la hora de hacerle daño a otro ser humano.

Tomemos el ejemplo de los asesinos en serie. Los investigadores del FBI se han dado cuenta de que estos criminales habían sido los autores de violencia hacia los animales. Sin excepción.

El Doctor Albert Schweitzer declara que ” Cualquiera que no se dé cuenta del valor de un ser vivo, interpreta lógicamente que las vidas humanas tampoco tienen valor.”

Deseas colaborar con proteccionistas que rescatan animales del maltrato? Da click aqui!
Alan C.Brantley (agente del FBI) declaró: ” Algunos criminales matan y torturan animales antes de hacer lo mismo con seres humanos. “



  • Ted Bundy, el tristemente famoso asesino en serie que violó y mató a más de 40 mujeres, confesó haber sido el testigo de las violencias de su padre hacia los animales. También confesó haber torturado un número escalofriante de animales.

  • Thomas Lee Dillon, otro criminal y asesino en serie, mató a más de 1000 animales de un disparo mientras paseaba con su coche.
Les sociólogos insisten en el hecho que este factor de violencia hacia los animales deben llamar nuestra atención: es el primer indicador de una violencia patológica. Los agresores o los niños que torturan animales suelen reaccionar de forma muy violenta cuando están enfadados o frustrados.

Deseas colaborar con proteccionistas que rescatan animales del maltrato? Da click aqui!
Según Robert K. Ressler, que ha trabajado para el FBI sobre un estudio del perfil de los asesinos en serie, menciona que estas violencias hacia los animales suele comprobarse desde la infancia. Para este experto, los que torturan animales son en numerosos casos autores de otras violencias hacia la gente, ya sea pegar a sus hijos, a su mujer, pelearse sin ninguna ” buena ” razón, etc.

Los niños y el maltrato animal
Informe del FBI: Relación entre la crueldad hacia los animales y los asesinos en serie.
Estos últimos meses han sucedido siete tiroteos en los colegios y/o escuelas: para cada uno de estos casos, nos hemos enterado de que los autores de dichos tiroteos habían, antes de los hechos, torturado y matado a numerosos animales.

Deseas colaborar con proteccionistas que rescatan animales del maltrato? Da click aqui!
El FBI utiliza los informes sobre la crueldad hacia los animales para analizar el potencial de violencia de los criminales violentos.
El departamento de Educación, de los EE.UU. ha publicado un informe sobre la crueldad hacia los animales en el que se revela que esta violencia es el síntoma de un comportamiento potencialmente peligroso.

En 1993, el Congreso Nacional PTA concluyó: ” Los niños educados con nociones de justicia, de compasión hacia los animales, se vuelven más justos, con más consciencia. Esta línea de carácter les permitirá crecer con valores más humanos, más respetuosos de la vida y de las leyes.”

Deseas colaborar con proteccionistas que rescatan animales del maltrato? Da click aqui!

  • Mayo de 1988 en Springfield, Oregón: Kip K. mató a sus padres y a dos compañeros de clase tras haber herido a 22 alumnos de su colegio. Este joven ya tenía un historial de tortura hacia los animales, y se jactaba de haber « robado » una vaca y de habar matado a muchos gatos y ardillas introduciéndoles un petardo en la boca.

  • Marzo de 1988 en Jonesboro, Arkansas: Mitchell J. y Andrew G. mataron de un tiro a cuatro estudiantes y a un profesor. Un amigo de confesó que Andrew mataba de vez en cuando a algún perro con su pistola.

  • Diciembre de 1977 en West Paducah, Kentucky: Michael C secuestra y mata a tres de sus compañeros de clase mientras estaban rezando. Este joven se jactaba de haber quemado vivo a un gato.

  • Octubre de 1997 en Pearl, Mississippi: Luke W. pegó a su madre hasta matarla y tras este asesinato mató a dos compañeros de clase e hirió a varios otros. En su diario escribió que con la ayuda de un amigo, había despellejado, quemado y torturado su perro hasta que muriese.

  • Earl Kenneth S., que violó, apuñaló y torturó a dos niños y que hirió a otros nueve, era famoso entre los vecinos por introducir petardos en el ano de los perros y ahorcar a los gatos.
  • Brenda S. que incendió su escuela en San Diego, solía abusar de los perros y de los gatos. Para torturarlos les prendía fuego al rabo.

  • Albert De S., “el estrangulador de Boston ” que mató a 13 mujeres, solía meter a perros y a gatos en unas cajas para las frutas y disparaba flechas sobre las cajas hasta que los animales prisioneros muriesen atravesados por las flechas.

  • En 1987, tres estudiantes fueron acusados de haber pegado a otro compañero hasta matarlo. Uno de ellos confesó que en su infancia había matado tantos gatos que no podía siquiera dar una cifra.

  • Más recientemente, dos estudiantes del Colombine High Scholl, Eric C. y Dylan K. que mataron a 12 de sus compañeros antes de suicidarse, se jactaban de haber mutilado a los animales de sus amigos.


La historia está llena de ejemplos…


El FBI ha demostrado que la crueldad hacia los animales es un factor que aparece regularmente en sus estadísticas cuando catalogan los antecedentes de los violadores o de los asesinos en serie. Estudios psiquiátricos han revelado que los criminales violentos y agresivos habían sido en su infancia niños violentos hacia los animales, contrariamente a los criminales no agresivos.

Deseas colaborar con proteccionistas que rescatan animales del maltrato? Da click aqui!
Un examen psiquiátrico realizado sobre pacientes que torturaban a menudo gatos perros, demostró que todos sin excepción presentaban un trastornos de agresividad, como por ejemplo el paciente que asesinó a un niño, tenía una fascinación por la crueldad hacia los animales. Según los expertos y los investigadores, estos comportamientos es la señal de alarma roja en la vida de los violadores y de los asesinos en serie. Robert Ressler, fundador de la Unidad de ciencias del comportamiento del FBI declaró que  estos pacientes ” fueron niños que nunca han aprendido que arrancarle los ojos a un cachorro estaba mal.”
(PROGRAMA CHINO EN EL QUE SE MUESTRA ANIMALES SIENDO ABUSADOS Y MALTRATADOS)
Tristemente, muchas de las violencias cometidas por los asesinos cuando eran niños no han sido examinadas. Para la antropóloga Margaret Mead “una de las cosas más peligrosas que le pueden suceder a un niño es matar a un animal, y luego asumirlo“.
Los abusos domésticos son dirigidos hacia el más débil, y el abuso de los animales y de los niños está muchas veces vinculado. Las personas que le niegan al animal la atención adecuada o abusan de él, abusan y desatienden a sus propios hijos.
De las 23 familias británicas examinadas, con antecedentes de crueldad hacia los animales, 83% fueron identificadas por los expertos como familias con un alto riesgo de maltrato y de negligencias.
Un estudio sobre las mujeres maltratadas demuestra que 57% de entre ellas declararon que su compañero o marido pegaban o maltrataban a los animales. Una de cada cuatro declaró que se quedaba con su compañero o marido por miedo a dejar sus mascotas con él.

Deseas colaborar con proteccionistas que rescatan animales del maltrato? Da click aqui!
Aunque el abuso de los animales sea una señal importante del maltrato hacia los niños, el padre no es siempre quien maltrata a los animales. Los niños sólo reproducen lo que han visto en casa: el más fuerte que libera su violencia y su frustración sobre el ser más débil.
Los expertos determinan que las escuelas, los padres, las comunidades y la justicia que consideran que el maltrato animal son delitos menores están ignorando en realidad una bomba de efecto retardado. 
El maltrato a los animales es uno de los mejores ejemplos de la continuidad de un desorden psicológico de la niñez a la edad adulta.

Debemos reconocer que el maltrato de cualquier ser viviente es inaceptable y que constituye un peligro para la sociedad. En 1993, California votó un texto contra el maltrato animal para poder controlar los casos de maltrato infantil.
Hay que darles importancia a los niños que declaran haber maltratado a un animal o haber visto a sus familias o relativos hacerlo. Además muchos niños maltratados no hablarán de su propio maltrato pero tendrán más facilidad en relatar los abusos hacia los animales que hayan presenciado.

Deseas colaborar con proteccionistas que rescatan animales del maltrato? Da click aqui!
Es fundamental no pasar por alto los actos de crueldad hacia los animales, por más mínimos que sean.

La crueldad hacia los animales destruye el respeto por la vida.

Inician un boicot contra `Agua para elefantes´ por maltrato y abuso animal

El vídeo publicado por ADI ( ANIMAL DEFENDERS INTERNATIONAL ) denuncia que Have Trunk Will Travel empleó el maltrato animal para enseñar a Tai los trucos que después realizó durante la película, recurriendo a golpear al animal o a suministrarle descargas eléctricas.


Parece que las cosas no pintan muy bien para la película Agua para elefantes, ya que diversas organizaciones han iniciado un boicot contra la películaprotagonizada por Robert Pattison y Reese Witherspoon, ya que creen que se produjo un serio maltratoanimal contra la elefante Tai durante su entrenamiento.


La película, recientemente estrenada, muestra los entresijos de un circo a principios del siglo XX, en el cual no es raro ver como maltratan a los animales, entre ellos a los elefantes que dan título a la película. Sin embargo, la productora declaró que ningún elefante había sufrido maltrato animal durante la grabación de la película, alegando que las escenas en las que se muestra crueldad contra algún animal están realizadas mediante trucos informáticos.


No obstante, una asociación de derechos de los animales ha iniciado un boicot contra la película, ya que defienden que la elefante Tai, la cual aparece en Agua para elefantes, fuetorturada antes de la grabación de la película por la empresa dueña del animal. Según un vídeo publicado en internet, la elefante Tai aprendió sus trucos en la empresa Have Trunk Will Travel mucho antes de compartir pantalla con Robert Pattison y Reese Witherspoon enAgua para elefantes.


El vídeo publicado por ADI ( ANIMAL DEFENDERS INTERNATIONAL ) denuncia que Have Trunk Will Travel empleó el maltrato animal para enseñar a Tai los trucos que después realizó durante la película, recurriendo a golpear al animal o a suministrarle descargas eléctricas. 


De momento los responsables de la película de Robert Pattison y Reese Witherspoon han declarado solo pueden confirmar que no se produjo maltrato animal durante el rodaje, por lo que no se descarta el maltrato anterior y los activistas continúan con su boicot a Agua para elefantes.


Mira el vídeo con el supuesto maltrato animal a los animales de Agua para elefantes







VIDEO
FUENTE 

miércoles, 18 de mayo de 2011

ASESINO KNINO - Atraparon a un torturador: NICOLAS BUIGA BUENO


Se llama NICOLAS BUIGA BUENO. La pregunta es: Encontraron al ASESINO KNINO? No se sabe si es el mismo. Pero si sabe que esta persona torturó y mató a dos cachorritos en el año 2009 en Badajoz. Fue puesto en LIBERTAD, CON CARGOS. Aunque reconoció haber torturado animales. Lean todo el informe del SEPRONA de España y vean los enlaces. (Lean aqui en HOY.ES) ADANA asegura que no son la misma persona. Que no es el Asesino Knino de Schnauzi. De todas formas lean todos los informes.

Este psicópata está libre con cargos a la espera de juicio.   
Por lo visto al parecer estos son los datos:   
Nombre: Nicolas Buiga Bueno   
Domicilio: C/ Cecilio Reino Vargas 5 - Badajoz   
NIF: 08827279-V   
Fecha nacimiento: 08-03-1967  




(ATENCIÓN, LAS IMÁGENES Y LOS VIDEOS PUEDEN HERIR LA SENSIBILIDAD DE ALGUNAS PERSONAS)





19 de Octubre del año 2009, una vecina de la calle Antonio Ayuso Casco de la localidad de badajoz encuentra en el interior de una caja de cartón dos cachorros con evidentes signos de tortura. Presentaban mutilaciones en oreja, hocico y rabo. Al presentar signos de vida son trasladados a dependencias veterinarias, debido al mal estado en que se encontraban uno de ellos tubo que ser sacrificado. 


EN LA FOTO: FITO Y SU HERMANO







(En octubre de 2009 los vecinos de la calle Antonio Ayuso de Badajoz realizaron un descubrimiento macabro. Dos cachorros aparecieron dentro de una bolsa de basura en un contenedor. Les habían cortado las orejas, el rabo y parte de la lengua, pero aún estaban vivos, así que sus lamentos sirvieron para que les rescatasen, aunque solo uno de ellos sobrevivió. El responsable de este maltrato puede enfrentarse a la justicia. Miembros del Seprona de Badajoz han detenido esta semana en la capital pacense a un hombre de mediana edad como presunto autor de la tortura a estos perros; información adelantada a este diario por la asociación protectora de animales ADANA.)





AÑO 2011:


21 de Marzo de 2011, los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado intervienen la vivienda sita en la calle Cecilio Reino Vargas, 5 de Badajoz, propiedad de Nicolas Buiga Bueno. Al proceder al registro se incauta diverso material informático compuesto por vídeos de tortura practicados a otros cánidos de corta edad así como información personal de miembros de las distintas asociaciones protectoras de la región.


(para leer esta noticia ir a FEPAEX)


/MAS FUENTES/
http://huellascantabria.foroactivo.com/


http://terrorismoambiental.espacioblog.com/





VIDEO


23 de Marzo de 2011, el detenido pasa a disposición judicial y en declaración ante el magistrado del juzgado nº 3 de badajoz reconoce los hechos y asegura haber reincidido al menos con otros 20 cachorros.







Fuentes:


http://www.hoy.es/


http://www.fepaex.org/


otro informe: http://www.fepaex.org/


http://nicolasbuiga.wordpress.com/


http://wikipeek.metroblog.com/





VIDEO


Sobre el torturador de perros de Badajoz. El monstruo que fue detenido por torturar y mutilar a dos perritos en el año 2009.


Fue detenido y reconoció haber torturado a veinte cachorros mas. Y posiblemente sea el asesino knino. El tristemente y conocido caso del descerebrado que torturó a un cachorrito de perro durante 20 horas y colgó el video en internet de 11 minutos de duración. Los asesinos de personas empiezan torturando animales.





Estamos ante un caso espeluznante. El perrito se llamaba Schnauzi y apenas tendría dos meses.


Este psicópata está libre con cargos a la espera de juicio.


Por lo visto al parecer estos son los datos:
Nombre: Nicolas Buiga Bueno
Domicilio: C/ Cecilio Reino Vargas 5 - Badajoz
NIF: 08827279-V
Fecha nacimiento: 08-03-1967










Fue el lunes cuando los agentes de la Guardia Civil acudieron a un domicilio de Badajoz para detener al supuesto responsable y realizar un registro en su vivienda. El miércoles este hombre pasó a disposición judicial y fue puesto en libertad con cargos. Fuentes de la investigación aseguran que el detenido reconoció los hechos e incluso afirmó que es el responsable de otros maltratos animales. Esto puede suponerle una pena incluso de cárcel, ya que recientemente se ha endurecido los artículos del Código Penal que recogen estos delitos.


El Seprona, por su parte, asegura que no puede dar más datos puesto que las investigaciones continúan en marcha y este individuo podría, incluso, estar relacionado con el otro maltratador que torturó a un cachorro y subió el vídeo a Internet identificándose como un vecino de Badajoz. Las indagaciones sobre ese caso, sin embargo, descubrieron que el vídeo fue colgado desde fuera del país. Ahora continúa la persecución de este otro individuo gracias a la localización del primero.
Esta detención se ha producido gracias a una investigación de los agentes del Seprona en Badajoz que comenzó en 2009 y que ha sido muy complicada. Explican que la conmoción provocada por el vídeo del individuo que aún no ha sido localizado ha sido un incentivo para poder identificar a este otro presunto maltratador.
La Junta de Extremadura se ha congratulado que se haya detenido al presunto autor de las mutilaciones a varios cachorros, y ha felicitado a la Asociación Protectora de Animales Adana por su lucha para erradicar el maltrato a los animales.
Además, ha agradecido la colaboración ciudadana "imprescindible" para la resolución de este caso y otros que se están haciendo públicos "últimamente".



(FUENTE 1)
(FUENTE 2)
(FUENTE 3)
(FUENTE 4)


ENLACES de NUESTRA PAGINA


Asesino Knino de Badajoz


Asesino Knino noticias actualizadas


Peticiones para firmar contra el Asesino Knino




VIDEO

viernes, 13 de mayo de 2011

Cacería de pumas en Rio Negro, Argentina ¿El puma es la plaga?

Cacería de pumas por depredación de ganado
en la provincia de Rio Negro

SOLUCION O PROBLEMA?

Por © J. Fernando Del Moral


El puma (Puma concolor) es el segundo félido de mayor tamaño después del yaguareté (Panthera onca), que habita la mayor parte de la región terrestre Neotropical (la cuál comprende desde el Caribe por América Central hasta el sur sudamericano) y el único de tales características del Neártico (zona comprendida desde Groenlandia por América del Norte hasta el centro-oeste mexicano). El gran espectro de ecosistemas que abarcan estas grandes regiones fitogeográficas hace que el puma, tenga una gran plasticidad tanto cursorial como de hábitats. Distribuyéndose desde Canadá por América Central hasta Sudamérica austral y ocurriendo desde selvas tropicales lluviosas, ambientes xéricos, bosques de coníferas hasta los 5.800 metros sobre el nivel del mar en la cordillera de los Andes.

La especie tiene una masa corporal promedio de 34,5 kg aproximadamente y una fuerza de mordedura canina máxima de alrededor de 479 Newton aplicada con caninos cortos y robustos resistentes al pandeo (inflexión producida en una barra libre en un extremo por el sometimiento a un exceso de carga) actuante en estos, ante la fuerza compresiva existente al someter a una presa que alguna de las veces excede la masa corporal del felino.
 
El puma, como la mayoría de los gatos, suelen cazar frecuentemente solos y matar a sus presas con una mordedura única estrangulándolas en la garganta cuando son de tamaño mediano ó mediante la ruptura de la médula espinal mordiendo en el dorso del cuello en presas pequeñas. Además sus caracteres cráneo-dentales como la biomecánica de su mordedura, aunado a la gran adaptabilidad que tiene a diversos ecosistemas como a ambientes antrópicos, hacen del puma un carnívoro-generalista muy plástico en cuanto a su preferencia de presas silvestres y cuando la oferta de estas encuentra disminuida, considerará al ganado doméstico como tal (ovino, caprino, porcino, terneros y potrillos). 

Conflicto Puma-Gente: ¿El puma es el problema?
El creciente aumento de las presiones antrópicas sobre áreas naturales en el continente americano en particular, debido a la mayor demanda de tierras para actividades extractivitas a gran escala (forestales, agropecuarias, etc.) produce algún tipo de desequilibrio en los ecosistemas locales que se refleja en la mayoría de los casos, en la aparición de eventos de depredación de carnívoros silvestres sobre animales domésticos.
 
El puma en particular, no está exento de formar parte de esta problemática sino al contrario sufre enérgica persecución adicionada por la “falsa creencia” de que su sola ocurrencia en áreas de influencia a zonas agro-ganaderas es señal, concluyente en sí misma, de que el felino está depredando ganado. Nada menos cierto, y que denota ignorancia de cualquiera que juzgue a un individuo como predador ó “animal-problema” por su sola presencia natural en un área dada. 
El puma tiende a evitar la presencia humana y la de sus animales domésticos (que no forman parte de su dieta natural) siempre que el ambiente en que viva le ofrezca áreas suficientemente grandes y con una oferta saludable de presas naturales como para suplir sus necesidades ecológicas. 
El fenómeno de la depredación, no constituye en sí mismo un evento aislado, sino es consecuencia de una serie de factores ambientales dinámicos que generan la aparición del conflicto. 
La competición del hombre por los mismos recursos alimenticios con el felino (mediante la cacería de sus presas, ó competición interespecífica del ganado con los ungulados naturales del área, por recursos forrajeros “bajo monte”, puede provocar la disminución en las densidades de estos últimos, y el establecimiento del ganado como única oferta alimentaria). Así mismo también, el comportamiento innato y aprendido de la madre (a depredar ganado, cuando no tiene otra opción) en un individuo entre 12-18 meses y en edad de dispersión; la salud y condición física de pumas individuales (muchas veces disminuidos motrizmente para la cacería de sus presas naturales, por heridas antiguas de disparos oportunistas de armas de fuego de parte de pobladores, en zonas muy antropizadas); las prácticas y manejo ganadero y finalmente la distribución y abundancia de las presas son factores que predisponen a la especie a la depredación de animales domésticos. 

Aunque la expansión ganadera en Latinoamérica es uno de los factores causantes de los desequilibrios ecológicos que generan la problemática de depredación en el puma, es también esta actividad menos destructiva en comparación de actividades agrícolas a gran escala (con utilización masiva de deforestación, nivelación y agroquímicos), por lo que una ganadería con buen manejo, manteniendo poblaciones saludables de ungulados silvestres pueden coexistir sin conflictos ó con eventos aislados, con la ocurrencia frecuente de pumas y otros carnívoros en una misma área
 
Lamentablemente cuando aparecen eventos de depredación, un solo puma puede dar muerte a más individuos de una majada de los que pudiera comer, lo que se traduce en una gran pérdida económica para el ganadero y en la figura de “un animal dañino y sanguinario” que tiene el común de la gente y genera una intensiva persecución y caza del puma.
Este comportamiento particular del felino, puede explicarse en los niveles de estímulo-excitación que necesita el puma en la dinámica de la depredación. El acecho-captura-muerte y consumo de una presa produce en esta especie (como en otros gatos) diferentes grados de excitación de menor a mayor (acecho-consumo) ante diferentes niveles estímulos visuales y olfativos. 
Esto explica que un puma que se encuentre con la “situación artificial” de ganado ovino ó caprino en un área pequeña por ejemplo, estas potenciales presas le representen un estímulo acentuado si disparan en estampida delante de un individuo-problema (refiriéndose con esto a un animal predador comprobado), lo que genera en el carnívoro la excitación suficiente para la persecución como causa primera y la depredación como causa última; y aún así estando satisfecho mientras los estímulos de las presas hacia el felino a diferentes escalas no se anulen, el puma continuará naturalmente respondiendo a ellos hasta fatigarse (provocando en muchos casos la muerte de varios individuos de la majada). 
Estas condiciones no se dan en ungulados silvestres que en cierta forma son llevados a la estampida, pero en un punto adoptan comportamientos de defensa específicos que anulan los estímulos consecutivos ante los cuáles el felino, respondería funcionalmente.  
En Argentina, los problemas de depredación de ganado doméstico por pumas son frecuentes y aunque la especie sufre, intensa persecución y caza lo que ha provocado la extinción de numerosas poblaciones locales, el problema subsiste. 
Entonces cabe preguntarse quién es el responsable de esta problemática. ¿El puma ó el hombre? Sin lugar a dudas el hombre, el puma no es más que un “chivo expiatorio” para justificar un deficiente manejo ganadero (tanto sanitario como de vigilancia, abigeato, etc.) y en el caso de “individuos-problemas” confirmados, su cacería es una sintomatología más del problema en vez de un aporte a su solución. 
Pues muchas veces termina agravando la situación, provocando mediante la frenética persecución de cuanto individuo saludable sea ocurrente en áreas de influencia de un emprendimiento ganadero, reciban heridas de bala que si no provocaran su muerte inmediata y escapase con vida, prontamente el puma se encontraría disminuido físicamente para cazar sus presas naturales y predispuesto a considerar forzadamente al ganado como única opción para alimentarse. 

Además el puma tiene constante acoso en nuestro país, por considerársele aún en muchas provincias como “especie plaga” y por ende con “cacería permitida durante todo el año” a pesar de una inespecífica protección dentro de la Ley Nacional 22.421 de Protección y Conservación de Fauna Silvestre. 
Estas consideraciones poco han cambiado en pro de su conservación, es más las amenazas a sus poblaciones naturales han experimentado un marcado aceleramiento, tanto en: la dinámica de modificación y destrucción de sus ecosistemas naturales; como la “cacería deportiva” nacional y extranjera con una remoción constante de individuos sin considerar ni las densidades poblacionales, ni número de camada, como tampoco el largo cuidado parental, proporción de sexos ni madurez sexual de la especie. 
También muchos pumas son capturados con jaurías de perros y sometidos a altos niveles de estrés, mantenidos en cautiverio y luego sueltos “dopados” en ambientes silvestres para asegurar el “cobre seguro” de parte de cazadores deportivos en diversos cotos provinciales; otros empleados en peleas de perros dogos argentinos ó muertos cobardemente “lanceados” por diversión. Se calcula que en Argentina entre 150 a 200 pumas/año son muertos por esta actividad, y entre 1.500 ejemplares en injustificadas cacerías-control por depredación de ganado. 
En la Patagonia argentina, un bajo número de pumas silvestres causan pérdidas de ganado ovino, debido básicamente al escaso o nulo manejo ganadero. 
Lo que conlleva a los estancieros a pagar a cazadores por puma muerto como medida preventiva de la depredación, lo que no sólo como solución del problema es una medida irracional e inadecuada (como precedentemente se ha señalado) sino que esta persecución al felino ha llevado a su desaparición en gran parte de la región patagónica. 
En este sentido, recientemente el Ministerio de la Producción de la patagónica provincia de Río Negro, se comprometió a establecer una medida de pago de $ 500 por cada individuo de puma muerto. 
No subsanando la ignorancia al respecto ni la problemática, la misma cartera provincial argumentó la necesidad de controlar a esta “plaga” por los daños cuantiosos que causa a la ganadería. Mediante esta nota, no sólo se rechaza enérgicamente tan absurda medida que a la brevedad posible debiera ser abortada, sino que se caracteriza la problemática y se brindan las herramientas (basadas en sólidas bases científicas, como en experiencia personal del autor) para atacar al problema y no ser parte de su sintomatología. 

Depredación del ganado: estrategias para la mitigación del conflicto
En primer lugar para el establecimiento y aplicación de medidas adecuadas de mitigación al conflicto, debe tenerse en cuenta las características particulares del área ó ecosistema como su funcionalidad, donde serán empleadas. 
Esta información solo puede ser obtenida mediante muestreos previos en campo que permitan diagnosticar a ciencia cierta el porqué de la aparición de este fenómeno. 
No obstante existen estrategias estándar, baratas y sobradamente probadas con pumas, a lo largo de su distribución que pueden anular ó disminuir marcadamente la depredación. Estas estrategias muchas veces no se emplean por desconocimiento ó porque exige que se cambie la forma cultural de manejar el ganado y requiere de un trabajo sistemático. 

A continuación, se enumera medidas de fácil aplicación y bajo costo para reducir ó anular la problemática de depredación:

1) Evitar la cacería de pumas y de sus presas naturales. 
La persecución y muerte de pumas, y sus impactos indirectos con la generación de individuos disminuidos físicamente agravan el fenómeno de depredación de ganado (estos individuos en caso de ser reproductores, pueden inducir el comportamiento a sus crías posteriormente de matar animales domésticos). Así mismo la cacería indiscriminada por parte de pobladores de las presas silvestres de la especie (guanacos, ñandúes, maras, etc.), como la disminución en sus abundancias, conllevan al puma a considerar al ganado como única opción para suplir sus necesidades alimentarias.

2) Adecuado manejo ganadero.
La incidencia de un inadecuado programa sanitario, producen mayores pérdidas que las de eventos de depredación por pumas. En este sentido, el encierro crepuscular-nocturno (horas también de mayor actividad del puma) cerca de puestos humanos en corrales adecuados, es una medida muy efectiva para áreas con altas incidencias de depredación, como así también para el abigeato (cuatrerismo). También es necesario establecer temporadas de monta cortas de 3-4 meses de duración bajo vigilancia, que es mucho más eficiente que montas durante todo el año y sin vigilancia. La vigilancia y el manejo debe acentuarse en tiempos de parición de las hembras de la majada, mediante encierro en “parideras” evitando la parición ó cría “a monte”, como el pastoreo en campo de corderos y cabritos (nivel etario vulnerable a la depredación).

3) Correcto reconocimiento de la especie depredadora. 

Es importante diagnosticar correctamente al depredador de una presa doméstica. Muchas veces el puma es culpado de depredación, cuando en realidad se trata de muertes causadas por perros cimarrones ó abigeos (cuatrerismo) u otras causas.


4) Cría de perros pastores ó “leoneros”. 

Entiéndase por perros “leoneros” como algunas veces son llamados, no a perros de cacería sino perros criados desde cachorros con la majada mediante impronta (que se les hace mamar de ovejas ó cabras lactantes). Deben ser perros mestizos ó de raza de tamaño grande en óptimo estado sanitario (Kuvasz, Pastor Alemán, entre otros) en número mayores a 4 individuos dependiendo del tamaño de la majada. La eficacia de los perros para evitar la depredación de pumas, está ampliamente demostrada. No sólo en otros países con distribución del puma, sino en Argentina.

5) Pirotecnia. 
En caso de eventos de depredación aislados, el empleo de explosivos de propano u otro material pirotécnico para espantar a los felinos de un área ha sido una medida disuasiva efectiva también. 


Urge que la Provincia de Río Negro revea la posición tomada en cuanto a eventos de depredación de ganado, las medidas de cacería masiva de pumas como hemos visto llevaría a agravar el conflicto más que a solucionarlo.
 
También se debe abandonar toda pretensión de conservación antropocéntrica con respecto al puma, como toda especie actual tiene un inobjetable derecho a la existencia, en sí mismo. Finalmente es necesaria también una legislación específica y actual al respecto, para el manejo y conservación de las poblaciones silvestres de pumas en el país, que tenga asidero en sólidos fundamentos científicos.  
El puma es importante regulador de la dinámica poblacional de numerosos ungulados que constituyen sus presas e interviene en la ecología de enfermedades que afectan al ganado, e inclusive al hombre. La inflexión sobre esta dinámica, tiene incidencia además en la disminución de presiones de herbivoría de sus especies-presa sobre hábitats xéricos y boscosos, lo cual repercute en los patrones climáticos, recursos hídricos y precipitaciones a nivel local y mundial.
Por © J. Fernando Del Moral

SOBRE EL AUTOR

Fernando Del Moral es Investigador Asociado de la Fundación Andígena, Miembro del International Association for Bear Research and Management y Asesor de la Guía Multimedia sobre Especies Amenazadas ARKive.Tiene amplia experiencia en biología de campo y participó en diversos proyectos de monitoreo y conservación de grandes carnívoros en el noroeste argentino; entre otros en estudios de jaguares (Panthera onca), pumas (Puma concolor) y otros félidos silvestres de las selvas nubladas subtropicales y tropicales de las provincias de Jujuy y Salta; además del monitoreo de conflictos entre pobladores rurales y estos félidos en el Gran Chaco argentino, como en muestreos generales de biodiversidad en ecosistemas chaqueños, selváticos y altoandinos. También brindó asesoría y asistencia en campo, a estudios con grandes carnívoros en Bolivia y Venezuela.
Fue co-ejecutor del Proyecto Expedición a las Selvas de Yungas, de carácter científico-educativo, avalado por el Ministerio de Cultura y Educación de la Nación Argentina y la Secretaría de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires.En el año 2004, levanta indicios indirectos del oso andino (Tremarctos ornatus) en las selvas nubladas del noroeste argentino; el cual no estaba reportado para la región. Actualmente desarrolla una investigación sobre la presencia y distribución de esta especie en la zona. Así mismo realiza estudios biomecánicos, sobre caracteres craneodentarios del oso andino y otros grandes carnívoros neotropicales, en relación con su ecología alimentaria.

Correo electrónico: jfdelmoral@gmail.com

SUMATE A LA CAMPAÑA DE FNAweb.org

Bajate alguno de estos banner, agregalos a tu blog o
difundilos en tu red social y vos tambien deci:
"NO A LA CAZA DEL PUMA"


El gobierno provincial autorizo la "caza selectiva"
de pumas en todos los departamentos de Chubut

CHUBUT AUTORIZA "CAZA SELECTIVA" DE PUMAS
Matanza de pumas en la Patagonia, autorizada
Para bajarlos, colocá el cursos sobre la imagen y presioná con el botón
derecho del mouse. Seleccioná la opción "guardar imagen",
luego compartila con todos tus conocidos en las redes sociales.

FNAweb.org agradece la colaboración del fotógrafo Daniel de la Rosa
por facilitarnos el material fotográfico que nos permitió la realización de los banners.














Share

Twitter Delicious Facebook Digg Stumbleupon Favorites