La mayoría de los países necesitará trabajar aceptando que algunos animales saludables deberán recibir la eutanasia porque no hay suficientes hogares que puedan proporcionar un buen nivel de bienestar. Siempre que se haga uso de la eutanasia, se deben emplear métodos humanitarios que aseguren que el animal quede inconciente antes de morir sin sufrimiento” (Guía para el manejo humanitario de poblaciones caninas – 2007)
“Antes de empezar cualquier campaña de control a gran escala, que con seguridad incluirá la destrucción humanitaria, se deben considerar y evaluar cuidadosamente los medios de disposición de los cadáveres”. (Nuevos Horizontes hacia una nueva cultura de control canino – WSPA)
“Cuando es necesario sacrificar perros, la tarea algunas veces será responsabilidad del propietario, y algunas veces estará a cargo de los servicios comunitarios, en interés de la salud pública, limpieza de las ciudades o protección del ganado. Es más deseable que los propietarios mismos corrijan el exceso de perros no deseados. Se debe dar preferencia a la eliminación de los cachorros inmediatamente cuando nacen. Las personas bajo cuyo abrigo y cuidado nacen los perros y gatos tienen la obligación de decidir el número a dejar y criar cuales pueden conseguir hogares.
Existen varios caminos a seguir por la persona responsable, a saber:
a) llamar a la organización de bienestar animal más cercana o al servicio de salud pública para que ayuden en la eliminación y disposición humanitaria de los animales no deseados b) para los gatos pequeños usar cloroformo, según se describe en Sección 6.5
c) cuando no se dispone de servicios especiales, los cachorros y gatos recién nacidos pueden sacrificarse humanitariamente con un golpe fuerte en la parte de atrás de la cabeza. Luego hay que dislocar el cuello para asegurar la muerte. Tal acción debe ser hecha, claro está, por alguien que tenga gran cuidado y determinación.
6.5 EUTANASIA . Esta sección describe los métodos recomendados por la WSPA para el sacrificio humanitario de los animales que no han sido reclamados por sus dueños y no son adecuados para adopción. Es importante que el operador esté muy bien entrenado y sea competente en estos métodos, de manera que se cause el menor dolor y angustia a los animales. Todos los cadáveres deben ser rápida y adecuadamente eliminados. 6.5.2. Barbitúricos 6.5.3 Cloroformo 6.5.4 Monóxido de Carbono 6.5.5. Disparos a) en un recinto cerrado b) a distancia 6.5.6. Otros métodos” (Guía para el manejo de la población canina – OPS – WSPA – Ginebra 1990)
Advertirá el lector la naturaleza conocida como bienestarista y, por ende, eutanásica de esta organización. Es que, en contraposición a la corriente por los derechos del animal, la bienestarista reemplaza el derecho de los animales a vivir por un “derecho” a ser asesinados con menos dolor y terror. En otras palabras, la estrategia de la corriente bienestarista es “aliviar” el dolor animal mediante métodos “humanitarios” de matanza.
En esta línea de pensamiento se encuadra la gran mayoría de las entidades animalistas del planeta en que vivimos. La sociedad “moderna” de Occidente acepta la eutanasia “humanitaria” y son minoritarios los grupos que la cuestionan. Incluso, afamados artistas internacionales ofrecen su rostro para las campañas de PETA, WSPA, RSPCA, HSUS, ASPCA, etc. y con ello, difunden sus ideas y recaudan cifras millonarias. Todo es transparente, todas admiten públicamente sacrificar a la mayoría de los animales que rescatan. Se mueven con bastante unidad de criterio en sus políticas. Todas se oponen a los refugios y programas No Kill (no eutanásicos) y tampoco aceptan el método TNR (Trap-Neuter-Return/Atrapar- Esterilizar-Soltar). Una de las más letales, PETA, aboga por el exterminio de ciertas razas, y no oculta que sacrifica cachorros de Pitbull porque no los considera aptos para su adopción.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutanásicos dando click aqui!
Frente al poderío de estas organizaciones, verdaderos emporios multinacionales, es lógico que el movimiento No Kill norteamericano se encuentre aún en estado embrionario, habiéndose iniciado casi al mismo tiempo que en Argentina. También es entendible, ante este panorama, que en casi todo el mundo aún hoy perduren los sistemas de capturas de canes en la vía pública. Las “perreras” siguen existiendo en todas las latitudes. Y en esta misma línea se constata el hecho de que todavía perduren en el mundo y en algunas ciudades del sur de Estados Unidos, las cámaras de gas.
Vale esta introducción para concentrarnos en el modelo argentino y sacar algunas conclusiones. Es, sin dudas, la Argentina, uno de los pocos países del mundo donde el movimiento no eutanásico extendió raíces en todo su territorio. Esta propagación, en gran medida, se la debemos al accionar de una entidad, el Club de Animales Felices, que, en forma pionera generó ideas y experiencias totalmente innovadoras, enmarcadas en los principios rectores de que la realidad es modificable y que esto puede – y debe- lograrse respetando la vida. Fue desde fines de la década del ´80 que el CAF difundió en el país la filosofía no eutanásica y tuvo la visión estratégica de agrupar a cientos de pequeñas organizaciones en la Red Argentina de Entidades Protectoras de Animales No Eutanásicas.
Con el objetivo puesto en el control ETICO de poblaciones caninas y felinas, esta Red, enfrentó al statu quo reinante durante las últimas dos décadas. Atacó al enemigo ideológico corporizado en 3 sectores bien definidos: el gremio veterinario, los funcionarios ineficaces y las pseudoprotectoras o protectoras eutanásicas. Acciones judiciales, allanamientos, marchas y escraches sirvieron para abrir los ojos de la sociedad argentina.
Posiblemente por este pasado reciente, la Argentina es hoy, tal vez, el país occidental con mayor tolerancia a perros y gatos en situación de calle. Un dato oficial que sorprende es el que nos dice que el 21 % de los bonaerenses alimenta animales de la calle. (Ministerio de Salud –Pcia. de Bs. As.)
La Argentina viene dando grandes pasos que ya se reflejan en la legislación y la sitúan a la vanguardia de Occidente.¿Qué otro país cuenta con 5 provincias no eutanásicas? (Tierra del Fuego (2005), Mendoza (2006), Chaco (2007), Buenos Aires (2008), San Juan (2009)). ¿En qué otro país existen campañas municipales o provinciales de castraciones masivas y gratuitas?
Si bien en los últimos años cayeron los principales bastiones del enemigo ideológico, es cierto que aún nos falta un largo camino por recorrer. Y es justificado que algunas entidades sientan desánimo por tantos años de lucha sin ver progresos en sus ciudades.
A veces, al mirar imágenes en Animal Planet uno puede pensar cuánto nos falta para tener patrullas policiales contra el maltrato. Pero no nos equivoquemos al comparar. Loable es la institucionalización de la lucha pero lamentable es que la mayoría de esos rescates terminen en eutanasia “humanitaria”. Debemos advertir la diferencia sustancial entre ambas posturas. Seguramente en el primer mundo los intereses económicos pesan más y se anteponen a lo ético.
¿Cómo actúa la WSPA en Argentina? A través de sus sociedades miembro, pero también a través de muchos argentinos desprevenidos que están juntando firmas para WSPA y su Declaración Universal de Bienestar Animal (DUBA en español) (UDAW en inglés) www.udaw.org
¿Qué es la DUBA? Es una declaración bienestarista, que en sus varios borradores (Londres 2000/ Manila 2003) dice:
“Los veterinarios y otras personas calificadas deben ser autorizadas para sacrificar los animales de compañía que sean abandonados y que no puedan ser humanamente reubicados o mantenidos con el cuidado adecuado para asegurar su bienestar.”
WSPA invita a los gobiernos a firmar la DUBA con el siguiente argumento:
La DUBA ya lleva reunidas 2 millones de firmas. La meta son 10 millones. Muchas sociedades miembro de WSPA en el mundo trabajan con real convicción por la causa bienestarista. Vistas desde nuestra idiosincrasia algunas de estas sociedades tienen inimaginables tareas. La mexicana Fundación Antonio Haghenbeck dice en uno de sus reportes: “Nuestro patronato cree firmemente en la preservación de la vida. Sin embargo, nos vemos obligadas a intervenir en el sacrificio de aproximadamente 10 mil animales al mes”.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutanásicos dando click aqui!
A continuación, haremos un breve repaso de algunas de las entidades argentinas que son miembros de WSPA:
“El proyecto de Gobernador Gregores dispondrá de un feedlot, que prevé la instalación de un frigorífico habilitado para exportación, aprovechando las ventajas comparativas…” “En Tierra del Fuego…proyecto de evaluar la prefactibilidad económica de un frigorífico cuya operatividad estará basada en Altos Estándares de Bienestar Animal.” “Varios desafíos nos esperan para el próximo año, entre ellos la participación del equipo técnico de FABA como componente del proyecto de “Impulso Ganadero de la Provincia de Río Negro”; el desarrollo de un cluster de producción porcina en La Pampa y finalmente la posibilidad de abordar un proyecto sobre implementación de Bienestar Animal en centros de Biotecnología”.
Viene al caso recordar que Ivana Pagés de Redrado, Presidente de FABA es una de las autoras firmantes del acta de la 1º Reunión Latinoamericana de Expertos en Tenencia Responsable en Río de Janeiro, 2003, junto con WSPA y OPS.
“La disposición de los cadáveres se deberá realizar mediante procedimientos que garanticen la inocuidad sanitaria a través de la sepultura y /o cremación”.
Esto se expresa en el apartado referente a la eutanasia, donde enumera los casos recomendados en que se practicará, obviamente incluyendo la infaltable frase bienestarista….”cuando el animal esté en sufrimiento psicológico”……es decir, siempre. ¿O alguien conoce a algún ser vivo que no experimente sufrimiento psicológico?
Junto a Ivana Redrado, también fue firmante de este texto el Dr. Leopoldo Estol, creador de la cátedra de Bienestar Animal de la Universidad del Salvador, quien fuera expulsado de esa facultad en el 2004 luego del escándalo que protagonizara en el programa de Majul (ver el brillante relato “El Malestar Animal”www.anima.org.ar). Estol, más conocido como el “Dr. Muerte” tras su aval a las matanzas de Ushuaia, que originaron la campaña WSPA GO HOME, dejó de recorrer el mundo de la mano de WSPA como su asesor veterinario. Una vez más, la Red No Eutanásica Argentina con sus acciones logró que WSPA emitiera un comunicado anunciando que retiraba su intervención en Ushuaia.
FABA cuenta con lujosas unidades móviles donadas por WSPA, con las que obtiene suculentos contratos con organismos de gobierno. Cobra la “módica” suma de 16.000 pesos mensuales por 200 castraciones. Cada castración le cuesta 80 pesos al Estado, en el caso de que los 200 turnos lleguen a concretarse, lo que no siempre sucede (cabe aclarar que el Estado podría efectuar esas castraciones a un costo promedio de $ 7).
Aún más caro es su servicio sanitario para equinos. Tigre, Merlo, Hurlingham, Lanús han pagado estas cifras por la realización de unas pocas castraciones mientras sus veterinarios municipales siguen siendo los parásitos del sistema. Lamentable y obsceno malgasto de los recursos públicos en comunas donde el tema de los animales combina algunas veces magros presupuestos asignados, otras veces abultados presupuestos muy malgastados y siempre un mar de necesidades.
Otra entidad, Fundaco, la pariente pobre de FABA, aún no ha sido bendecida con una unidad móvil, pero está haciendo méritos para alcanzarla. Dice Fundaco:“WSPA nos ha otorgado la membresía y ahora somos parte de esta formidable ONG mundial que nos ayudará a poner en el tapete en nuestro país, la problemática animal” http://www.fundaco.org:80/wspa.html
También allí dice Fundaco estar trabajando en “Campañas de educación humanitaria sobre el bienestar animal”. Al igual que el resto de las sociedades miembro, Fundaco fue invitada a Colombia por WSPA para participar de los talleres anuales. De esos encuentros llegan las ideas que se reflejan en su página: “Los animales deben tener una buena calidad de vida y una muerte humanitaria”.
Los inspectores de la inglesa RSPCA acuden a los llamados de animales encontrados y los sacrifican en sus camionetas. Matan más de 60 mil perros y gatos anualmente (la mitad de los gatos y un tercio de los perros que “rescatan”). Utilizan el rifle sanitario y lo defienden como método “humanitario”, al igual que WSPA.
Su filial australiana despacha a los voluntarios diciéndoles: “Si tienen corazón vayan a trabajar a Mc Donals”. También organiza campañas de cacería de miles de canguros cada año.
Volviendo a la Argentina, en el 2010 quien resultó beneficiada por la donación de un móvil de WSPA fue la UVA, Unidos por la Vida Animal de Tigre. Y… ¡vaya si hizo méritos para obtenerlo! UVA logró enviar a Colombia al Jefe de Zoonosis de Tigre, Dr. Roberto Gonzalo para ser instruido en “Manejo de poblaciones callejeras y bienestar animal”.
Como si esto no alcanzara, UVA le abrió a WSPA las puertas de la Casa Rosada.(foto)
UVA le abrió a WSPA las puertas de la Casa Rosada.
Relatan en www.uvanimal.com.ar “El Jefe de Gabinete de la Nación Anibal Fernández nos recibió en su despacho de la Casa Rosada, junto al Gerente de Proyectos Veterinarios, el Dr Ricardo Mora, y el Gerente de Comunicaciones Ricardo Giménez ambos de la WSPA. Una vez más, el Ministro demostró su sensibilidad hacia los animales y compartió la necesidad de alentar universalmente el Bienestar Animal”.
¿Se va comprendiendo por qué UVA recibió el móvil y no Fundaco? Lo que interesan son los contactos y el poder de llegada a los organismos de gobierno. WSPA busca desesperadamente abrir puertas porque es a través de los cancilleres de los diferentes gobiernos como se hará lobby ante la ONU por la DUBA.
Fue a través de la ayuda por el terremoto como logró llegar al gobierno chileno y llevarse bajo el brazo el apoyo de Chile a la DUBA. (foto)
Apoyo de Chile a la DUBA tras el terremoto.
Fue la Fundación Cullunche de Mendoza la que en el 2008 consiguió la adhesión del Vicepresidente Julio Cobos a la DUBA. (foto)
La Fundaciçon Cullunche de Mendoza fue la que en el 2008 consiguió la adhesión del Vicepresidente Julio Cobos a la DUBA.
En la foto, detrás de Cobos, está el representante de WSPA y la Presidente de Cullunche, la veterinaria Jennifer Ibarra, también conocida como “Cruela”.
Dice Ibarra " la eutanasia debe existir porque existen perros agresivos, que no se pueden ni deben entregar en adopción, con trastornos de conductas o muy viejos, incapacitados o enfermos".
Recordemos que Jennifer Ibarra viajó invitada por WSPA a Londres en el 2006 para participar del Simposio Mundial de Bienestar Animal. Collunche hace lobby para que caiga la ley provincial no eutanásica y programas pioneros en la región como el de Luján de Cuyo.
Un detalle no menor, Jennifer Ibarra integra la comisión directiva del Colegio de Veterinarios de la Pcia. de Mendoza y es docente de la próxima generación de veterinarios de la Universidad Mazza.
La presidente de SMPA, Teresa D’ Amico es empleada municipal e hizo caer el amparo y 2 causas penales contra la perrera de la ciudad de Mendoza, uno de los peores centros de zoonosis del país, con animales a la intemperie y con capturas diarias. La colaboracionista SMPA es la única entidad con ingreso autorizado. Las denuncias del 2008 fueron archivadas luego de que la tesorera de SMPA, Estela Rosales declarara que “ella concurre a la perrera desde hace 15 años como voluntaria y a los animales no se los maltrata ni sacrifica”
SMPA firmó un convenio con la Universidad Mazza para llevar perros a los efectos de atenderlos a bajo costo mientras los alumnos practican con ellos. Esta es una universidad vivisectora (Cátedra de Anatomía). Su decano fue procesado por crueldad animal en sus acciones en el macabro Zoológico de Mendoza.http://www.animalesmendoza.com.ar/?p=2483
La firma del Convenio fue presidida por el Rector de la Universidad Juan Agustín Maza, Ing. Carlos Villarreal; el Decano de la Facultad de Ciencias Veterinarias y Ambientales, Méd. Vet. Alberto Duarte ( PROCESADO POR CRUELDAD EN EL ZOO DE MDZA) y la Presidente de la Sociedad Mendocina Protectora de Animales, Prof. MariaTeresa D`Amico quien además es empleada municipal, hizo caer un amparo y dos causas penales contra la perrera de Mendoza.
AMPARA consiguió un puesto municipal para el hijo veterinario de la Presidente, Chabela Grigor. Este veterinario realiza 2 castraciones diarias. El carácter colaboracionista de la entidad y su convenio con el municipio para ingresar perros a su refugio obstaculizan el camino hacia las soluciones.
Sigamos por Bariloche. Incondicionales soldados de la WSPA son los veterinarios Horacio Vautier y Pablo Fernández, más conocidos en el ambiente como “Batman y Robin”. Recientemente formaron la ONG Bienestar Animal Bariloche y se encolumnaron devotamente a las órdenes de WSPA, pero algo les salió mal. WSPA aún no les otorga la membresía. La Red denunció en campaña internacional las maniobras por voltear la ordenanza no eutanásica y el artículo protectorio de la Carta Orgánica. La campaña en varios idiomas decía: “WSPA posó sus garras asesinas en Bariloche. De la mano de dos veterinarios proponen volver a las capturas y matanzas para que la gente se haga “tenedora responsable”
Imposibilitado de matar en Bariloche, Vautier retomó su ciega carrera hacia comarcas vecinas. (foto)
Intendente de la localidad rionegrense de Ramos Mexía, Eduardo Jiménez junto al veterinario Vautier.
Vautier cerró su veterinaria y se abocó “con vehemencia”, como él dice, a difundir el “bienestar animal”. También cerca de Bariloche, en el Municipio de Dina Huapi dejó su marca. En este video un valiente concejal admite que Vautier concurrió a Dina Huapi durante los últimos 2 años para matar animales.http://www.clipshack.com/Clip.aspx?key=9AF79C8C9A251538
A propósito del video, Vautier comentó: “No tengo porqué negarme a sacrificar animales si están abandonados, sin dueño, que nadie reclama y encerrados en un sistema carcelario. Me ajusto a las pautas de bienestar animal y a las consideraciones de expertos de organismos internacionales”.http://www.eldinahuapense.com/?p=1600
Pero la militancia desde ciudad Gótica no termina ahí. Vautier logró instalar el “Bienestar Animal” en la agenda del Congreso Nacional, a través del Diputado Nac. Hugo Castañón (UCR – Línea Cobos) quien presentó el proyecto para solicitar al Poder Ejecutivo que disponga adherirse a la propuesta de la DUBA. Un mes más tarde, Vautier también consiguió que el HCD de Bariloche adhiriera a la DUBA. En http://wwww.bariloche2000.com/la-ciudad/informacion-general/49852-agradecimiento-de-wspa.html se lee la carta de agradecimiento de WSPA al HCD, con copia a Vautier, prometiendo una nueva visita de WSPA a Bariloche, la cual seguramente será con recibimiento oficial. Puertas, puertas y más puertas que se abren para seguir introduciendo la receta eutanásica.
Otra sociedad miembro de WSPA es la que fundó un mediático veterinario, conocido entre sus colegas como “Frontline”, quien pregona su moral desde un púlpito rodeado de pipetas. ¿Quién no recuerda su célebre frase? “Si no tiene dinero, no tenga un perro, cómprese un poster”.
Actualmente, hizo un giro frente a la prensa, sólo dice en público lo correcto y éticamente esperable, aunque al mismo tiempo fomenta la compra de canarios y animales de criadero. Cuando se apagan las luces aflora su otro yo. Así, recorre despachos oficiales con las más diversas propuestas para su gremio. En carta del 14/6/01, siendo concejal, propuso al intendente de Vicente López, Pcia. de Buenos Aires “eliminar los vacunadores domiciliarios para no incurrir en innecesario gasto al erario público y reemplazarlos por campañas en consultorio”.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutanásicos dando click aqui!
Ofreció a Tierra del Fuego (minuta nov. 2006) “criar Border Collies, Shetlands y Kelpies para combatir a los cimarrones”. Desde sus micros radiales atacó al Hospital Veterinario de Barracas y al proyecto de la Dra. Sirtori de instalar un dispensario veterinario en Villa Martelli. En radio Mitre, el 16/2/08 dijo: “No voy a permitir que en mi país existan hospitales públicos para animales mientras en los hospitales de niños falte algodón. La creación de ese hospital es algo insensato y espero que Macri cancele el proyecto, los recursos de la sociedad hay que destinarlos a atender las necesidades de la gente y no la de los animales, de eso deben ocuparse sus propietarios con sus veterinarios particulares, la gente sin recursos puede hacerlos atender en el Pasteur, que es gratuito, que además se ocupa de los animales pero no como un fin en si mismo sino solamente como un medio de ocuparse de la gente, ya que es un instituto de zoonosis. Yo propongo que ese edificio del Hospital Veterinario se destine a ser un segundo Instituto Pasteur, o sea, ocuparse de los animales con miras a ocuparse de la gente, por los temas vinculados a la rabia, a la larva migrans y a otras enfermedades que se transmiten al hombre, pero no teniendo como finalidad la salud de los animales porque los impuestos no pueden destinarse a la atención del perro del vecino. Quien no tiene animales no debe pagar con sus impuestos por el que los tiene”. Cuando el periodista Horacio Pagani pretendió discrepar aludiendo que había gente sin recursos con animales enfermos, el veterinario le espetó indignado: “¡Cómo dice eso! Me extraña Pagani, pero caramba, ideológicamente es inadmisible, los recursos públicos tienen que destinarse a la gente no a los animales, me extraña de usted”.
La radio explotó de mensajes insultantes, a los que el veterinario sólo contestó:“Haría muy mal si no utilizara los medios a los que tengo acceso para sostener mis ideas”.
Mientras “Frontline” fue Presidente del Círculo Veterinario de su zona, escribió comunicados a sus colegas. El del 8/5/01 dice: “No dejaremos de estar alertas y vigilantes ante la posibilidad de ver afectados los intereses de nuestros colegas en esta lucha que se viene, que no sean ahora los Hospitales Municipales”.
En la Comisión Ad Hoc por la reglamentación de la Ley Nº 13.879 (Ley Maruco – Pcia. de Bs. As.) propuso un borrador que estipulaba “el cumplimiento estricto de los paradigmas vigentes del bienestar animal y la educación humanitaria”, la promoción de acuerdos con el gremio veterinario (tercerizaciones que le permitan al sector tener el control y asegurarse que el servicio llegue a muy pocos) y se opuso terminantemente a reglamentar el art. 4 que obliga a los municipios a brindar desparasitación gratuita. ¿Defensa corporativa o pérdida de algún sponsor?
Pulpo de cien tentáculos y muchos intereses creados. Clínica, entidad, radio, TV, y múltiples relaciones con gremios, facultades del interior, organizaciones internacionales, federaciones cinológicas, criaderos, organismos de gobierno, laboratorios, empresas de balanceado….su paso por la política, por el zoológico…. Lobo disfrazado de cordero que visita hasta las más pequeñas y aisladas ciudades del interior proponiendo el negociado del chip.
Y llegamos a ADDA, el primer soldado de la WSPA en Argentina. De la mano de ADDA entró la WSPA al país e hizo caer en 1998 el proyecto de reforma de la Ley Penal 14346, presentado por MAPA y apoyado por la Red, que llegó a juntar 50 mil firmas a mano y a través del correo postal. De poco sirvieron las firmas. ADDA aliada al gremio veterinario de todo el país, con Estol a la cabeza como comisionado hicieron caer el proyecto de reforma mientras defendían otro que despenalizaba el maltrato.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutanásicos dando click aqui!
La misma ADDA que bregó para que Cacciatore instalara la cámara de gas refrigerado en el Pasteur, hoy, ataca de nuevo. El 24 de noviembre de 2010 firmó junto a WSPA y SENASA un documento llamado “Conclusiones finales / Estrategias para la implementación de directrices de la OIE en Tenencia Responsable y Control de Poblaciones Caninas”www.senasa.gov.ar/Archivos/File/File3918-concluciones-finales.pdf
“Aquellos perros de vida libre retirados de la vía pública con enfermedades incurables, agresivos, peligrosos, animales no adecuados para su adopción y aquellos que sufrirían psíquicamente al ser encerrados por largo tiempo, etc. se les practicará la eutanasia en forma efectiva y humanitaria”
Quien lea el texto completo de esas “Conclusiones finales” debe hacerlo despojándolo del manto con el que los autores disfrazan sus verdaderas intenciones. NADA allí es inocente. El concepto internacional de “Tenencia Responsable” es la trampa para dejar sin protección a los animales sin dueño y a aquellos cuyos dueños sean pobres. Es INADMISIBLE que muchas organizaciones bien intencionadas repitan como loros las estrategias del enemigo ideológico. Antes de que salgan estas palabras de la boca de un animalista deberán salir “Políticas Públicas”, “Acción del Estado”, “Prevención en Salud Pública”, “Información a la comunidad”, etc.
En la etapa de superpoblación que transitamos, debemos poner todo el énfasis en reclamar políticas públicas eficientes. Ese ha de ser el discurso animalista unificado porque es sólo a través del acceso a los servicios públicos, con una actitud positiva, con el ejemplo y en la acción como el tenedor logrará transformar INDIFERENCIA en COMPROMISO. No se trata de imponer normas sino de ir creando valores marcando pautas, lo que – a través del aprendizaje – resultará en los deseados cambios de conducta. Educar es precisamente eso, cambiar hábitos.
Colabora con VERDADEROS refugios que rescatan animales del maltrato y no son eutanásicos dando click aqui!
También en las “Conclusiones finales” se hace mención al registro obligatorio de canes. Al respecto nos tiene que quedar claro que en condiciones de superpoblación y sin acceso masivo a servicios públicos eficientes, cualquier sistema de registro, no solamente es inviable sino que determina la muerte masiva de los animales en situación de calle, además de los no reclamados o depositados en los centros de zoonosis. Ningún país alcanzó jamás una tasa de registro superior al 30 % de acatamiento normativo. Sin embargo, es la receta de moda recomendada por las afamadas organizaciones sanitaristas que no son más que títeres de los emporios multinacionales que hacen lobby para instalar sus productos globalmente.
¿Por qué universalmente no se registran mayores acatamientos? Porque eso no interesa, sino la cosmética: calles “limpias”. Todos salen ganando: veterinarios-empresas-gobiernos-ongs bienestaristas.
Un 0.4 % es la tasa mayor de recuperación de perros perdidos.
El resto paga con su vida la ineficiencia de un sistema, que en teoría es maravilloso pero en la práctica sólo es cuantificable en cadáveres anuales. Uno de los países donde el chipeo alcanzó relativa aceptación es Australia. Casi una década después Australia se avergüenza de las cifras. Anualmente 21 millones de australianos descartan o pierden 500 mil perros. Casi todos ellos caen en manos de la diabólica RSPCA.
Este artículo fue escrito por un grupo de animalistas. Sólo se intentó aquí hacer una apretada síntesis con datos comprobables. Se omitió todo aquello de lo que también mucho se habla pero no se tienen pruebas documentadas. Estas líneas son a los efectos de que las nuevas generaciones abran los ojos y no permitan que el futuro de los animales sea hipotecado. La República Argentina cuenta con un movimiento proteccionista predominantemente no eutanásico. Sus bases son sólidas pero debemos estar atentos. Este tiempo demanda acciones contundentes tendientes a consolidar el rumbo NO eutanásico que caracteriza a nuestro país.
WSPA Y SUS 19 ALIADOS ESTRATÉGICOS EN ARGENTINA
Asociación Civil Protectora de Animales y Medio Ambiente – Capital Federal
Asociación Mendocina de Protección, Ayuda y Refugio Animal (AMPARA) – Mendoza
Asociación para la Defensa de los Derechos del Animal (ADDA) – Buenos Aires
Asociación Protectora de Animales (APRANI) – Moreno
Asociación Protectora de Animales del NOA (APAN) – Salta
Asociación Protectora de Perros Vagabundos (APPEVA) – Colón – Bs. As.
Asociación Protectora en Defensa de los Derechos del Animal (APRENDDA) – Salta
Asociación San Roque para la Defensa de los Animales – Buenos Aires
Asociación SOS Vida – Vicente López
Convivencia con el Animal y el Medio Ambiente (CONALMA) – La Plata
Fundación Argentina para el Bienestar Animal – (FABA) – Buenos Aires
Fundación Cethus – Olivos
Fundación Cullunche – Mendoza
Fundación para la Defensa y Control del Animal Comunitario (FUNDACO) – Bs. As.
La Oración – Buenos Aires
Organización Proteccionista Integral de la Vida Animal Argentina (OPIVA) – Bs. As.
Sociedad Mendocina Protectora de Animales (SMPA) – Mendoza
Unidos por la Vida Animal, Zona Norte (UVA) – Tigre
NOTA EXTRAIDA DE LA PAGINA EN FACEBOOK:
===========================================================
Solo quiero agregar que este es un problema de todos y cada uno.
Para ilustrar mejor esta nota, les dejo un poema de HOY VIENEN POR MI - Y MAÑANA ¿POR QUIEN?
Que no nos ocurra como el poema de Bertolt Brecht
AHORA VIENEN POR MI, PERO ES DEMASIADO TARDE
«Primero se llevaron a los judios,
pero como yo no era judio, no me importo.
Despues se llevaron a los comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importo.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero, tampoco me importo.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual, tampoco me importo.
Despues siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importo.
Ahora vienen por mi, pero es demasiado tarde.»
Bertolt Brecht
POR ESO, PARA DECIRLES NO A LAS DECISIONES de SENASA, WSPA Y OIE
*******************************
*******************************
LINK QUE PUEDEN CONSULTAR PARA CORROBORAR ESTO:
********************************
*********************************
Entradas
